Las comparativas entre objetivos

by , 12/11/10 at 16:36:22 (2066 Visitas)

A ra?z de una respuesta sobre nitidez entre dos objetivos he cre?do conveniente crear un hilo para, si puedo, evitar que mal interpret?is o lo que es peor, os cre?is a pies juntillas algunas comparativas ?muy bien presentadas por cierto? que hay en algunas WEBs? en especial las de esta: Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com

Tengo que decir que en Canonistas os encantan las comparativas? por lo que veo... y las de esta web, en concreto..., que precisamente no hay por donde cogerlas... Si os fijais en esta WEB la iluminaci?n cambia en cada diafragma (y para unas pruebas serias deber?a compensarse), la distancia de pruebas es diferente en cada objetivo y no se compensa la focal con lo que el resultado aparente ya de entrada no es el mismo.

Por ejemplo, si compar?is el Canon 50mm f1.8 II se ve a mayor tama?o la prueba que con el 70-200mm f2.8 L USM (cosa de lo m?s absurda, ya que ni se esta haciendo la prueba en la distancia m?nima de enfoque). Y en este caso eso confunde al ojo y aparentemente el 50mm tiene mejor nitidez que el 70-200mm (se ve a mayor tama?o no m?s n?tido), al margen de eso, la iluminaci?n, el contraste y la distancia de enfoque son determinantes para hablar de nitidez y la prueba no la cumple ni de casualidad.. etc..

La carta usada es ISO 12233, eso no quiere decir que la prueba cumpla una norma ISO, de hecho en esta web ni se molestan en explicar c?mo hacen las pruebas... que este en Ingles no es un aval suficiente, que no os confundan.

Para poder valorar una prueba primero hay que tener claros varios conceptos: el primero y m?s importante es que a diferentes distancias de enfoque dar? resultados diferentes con el mismo objetivo, misma focal y mismo diafragma? ya que la distorsi?n geom?trica no es igual en cada distancia (y eso es, porque los objetivos tienen m?s de una lente, si solo tuvieran una no pasar?a). Por lo tanto la distancia de enfoque es fundamental para comparar valores? y estas pruebas dejan mucho que desear a ese respecto. As? que primero entender que es la distorsi?n geom?trica, la perspectiva y como afecta, las aberraciones, la difracci?n, la distancia focal,...

Para entender una comparativa hay que tener unas nociones b?sicas de ?ptica y de fotograf?a fundamentales para valorar las pruebas y sobre todo las comparativas, si no las ten?is y no le busc?is explicaci?n a los diferentes resultados es mejor que ni os las mir?is? o os liaran m?s las pruebas y las comparativas, cuando en teor?a est?n pensadas para todo lo contrario.

Saludos

Fecha de Ingresoabr 2007Ubicaci?nBarcelonaEdad45Mensajes4.791Entradas de Blog23 Categor?as de Blog Visitas recientes alberk2009, aprendodespacio, Aristarco, el5elemento, eleugen, FelipeN, felixrl, fotosdepadel, gatxan24, jorcarma, julianl, LuisCarioca, mariazuelo, mianfe, PacoT, pocker, polotala, Pulydor, R.B.A, scalpel06

View the original article here